隐秘的细节

错误成堆，不论是史学错误，还是文字错误。仅举三例，其一，仅引用竹书纪年，而不引用与之矛盾的清华简和甲骨文。竹书纪年是魏国史书，而魏韩赵三家分晋，自然是否定禅让存在；同时代清华简是楚国史书认同禅让。甲骨文中伊尹没有被商王杀害，一直被商王隆重祭祀，而竹书纪年里却是篡位之人。其二，韩非子并非认同“舜逼尧“的说法，那句话的主语是奸臣（愈反而说之），可见韩非子认为那是奸臣的说辞，而这些奸臣党羽必是竹书纪年的作者；其三，片尾曲中孤盅写成孤蛊，盅蛊不分，喝酒的盅和养虫的蛊都分不清的纪录片，好意思自称硬核考古节目？ 就不提污蔑甲骨文王是斧钺的意思了，你看大多数甲骨文王是上一中大下一或者是上大下一，是一个人顶天立地，根本不是后来周朝金文上的斧钺。此节目要丑化商朝历史，何其可憎？

祖先比咱实诚，贤者就是有钱人。历史书中字里行间鲁迅曾说过透露出的是吃人，但也可以换一个更中性的名字，利益。有的时候人可以经历无数次的失败，比如刘备，但也经历不了一次的失败，纣王一次的失败葬送了自己的王朝，也葬送了历史的可能性。很多时候君王太过有才能，反而是一种诅咒，因为过分的自信会变成刚愎自用，往往会损害利益的平衡，最终酿成大祸。历史不应该从道德的角度看，因为所谓的道德，不过是粉饰太平的遮羞布。节目非常有创意的把历史和今天的国际局势联系在一起，所以说历史往往也是相似的。

这部作品竟然没有评分展示，是纪录片的小众还是优酷的日渐式微？

越久远的历史越难考证，就有越大的可能被人为编纂涂抹，跟我们从小所学的东西差距就可能越大。大胆假设，小心求证，以古鉴今，纵横对比，这档节目都做到了。

113——历史是需要循证的，因为史官有时是编剧——2021.07.21